Tribunal absuelve a capitán de Carabineros por apremios ilegítimos en estallido social de Valparaíso
El fallo del Tribunal Oral en lo Penal de Viña del Mar determinó que no se acreditó la participación del uniformado en los hechos denunciados, tras considerar insuficientes las pruebas presentadas por el INDH.
En Viña del Mar, Región de Valparaíso, Chile, el Tribunal Oral en lo Penal absolvió al capitán de Carabineros Marcial Barrera Pino de los cargos por apremios ilegítimos imputados en el contexto del estallido social. El veredicto se dictó este viernes 20 de marzo de 2026, luego de evaluar las pruebas presentadas durante el juicio. El tribunal concluyó que no se logró acreditar la autoría del oficial en los hechos denunciados, ocurridos el 5 de noviembre de 2019 en Plaza Vergara.
El caso se originó en incidentes registrados durante las manifestaciones del estallido social de 2019. La acusación, impulsada principalmente por el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), señalaba que el capitán habría participado en acciones constitutivas de apremios ilegítimos contra manifestantes en dicho punto de la ciudad. Sin embargo, el tribunal determinó que las evidencias no generaron convicción suficiente respecto a la participación del imputado.
Razones del fallo absolutorio
Según los fundamentos del veredicto, las pruebas aportadas no permitieron confirmar que Marcial Barrera Pino fuera el autor de los hechos imputados. En particular, se destacó que el oficial no fue reconocido por la víctima ni por testigos presenciales, ni durante el desarrollo del juicio oral ni en etapas previas de la investigación. Esta falta de identificación y la insuficiencia probatoria llevaron al tribunal a absolver al capitán de los delitos de apremios ilegítimos.
El proceso judicial se enmarcó en las numerosas causas abiertas por hechos ocurridos durante el período de protestas sociales entre octubre y diciembre de 2019. En varios de estos casos, tribunales han evaluado denuncias por uso indebido de la fuerza por parte de funcionarios policiales, con resultados variados según las pruebas incorporadas en cada causa específica.
La absolución de Marcial Barrera Pino se suma a otros fallos recientes en causas relacionadas con el estallido social, donde los tribunales han priorizado la acreditación plena de la participación y responsabilidad individual de los imputados. En este caso, la decisión fue adoptada por el Tribunal Oral en lo Penal de Viña del Mar, instancia competente para juzgar los delitos en la zona.
El fallo representa un revés para las querellas presentadas por organismos de derechos humanos que buscaban establecer responsabilidad penal en acciones policiales durante las manifestaciones. No obstante, el tribunal mantuvo un enfoque técnico en la valoración de la prueba, sin que se registraran citas textuales de impacto directo de las partes en los reportes disponibles sobre el veredicto.
Hasta el momento, no se han reportado reacciones inmediatas de las partes involucradas ni anuncios de apelación por parte del Ministerio Público o querellantes. El caso ilustra la complejidad de procesar judicialmente hechos ocurridos en contextos de alta conflictividad social, donde la identificación de autores y la suficiencia de evidencias resultan determinantes para los resultados.
Esta resolución se produce en un escenario donde persisten debates sobre el uso de la fuerza pública durante el estallido social, aunque cada causa se resuelve de manera independiente según los elementos probatorios específicos. El capitán de Carabineros Marcial Barrera Pino recupera su situación procesal sin condena, tras un juicio que evaluó detalladamente los antecedentes presentados.
