La candidata presidencial del oficialismo y la DC, Jeannette Jara, respondió al Informe de Política Monetaria del Banco Central, reconociendo que el aumento del sueldo mínimo podría influir en el empleo, aunque descartó que la ley de las 40 horas sea un factor relevante.

En Santiago, Chile, la candidata presidencial del oficialismo y la Democracia Cristiana, Jeannette Jara, abordó las conclusiones del reciente Informe de Política Monetaria (IPoM) del Banco Central, que vinculó el débil crecimiento del empleo con el aumento del sueldo mínimo y la implementación de la ley de las 40 horas, proyectos impulsados por ella durante su gestión como ministra del Trabajo. En una entrevista radial, Jara defendió ambas iniciativas, aunque reconoció que el sueldo mínimo podría tener un impacto en el mercado laboral.

Postura frente al Banco Central

Jara destacó la autonomía del Banco Central en materia de política monetaria y señaló que es inusual comentar sus informes. Sin embargo, expresó que el análisis de la institución es valioso, aunque no lo comparte completamente. “Es un buen análisis, pero no lo comparto completamente”, afirmó la candidata, quien también propuso que el Banco Central incorpore el análisis del mercado laboral en su misión, siguiendo el ejemplo de Estados Unidos.

Respecto al aumento del sueldo mínimo, Jara admitió que este implica “más costos laborales” debido a su carácter redistributivo. No obstante, defendió la medida, argumentando que es injusto que los trabajadores reciban salarios que no les permitan vivir dignamente. En este sentido, la candidata reiteró su compromiso de avanzar hacia un “ingreso vital” de $750 mil, una propuesta incluida en su programa de gobierno.

Defensa de la ley de las 40 horas

Sobre la ley de las 40 horas, Jara fue enfática al descartar su impacto negativo en el empleo. Según explicó, la reforma aún no se ha implementado completamente, ya que actualmente el tope laboral está en 44 horas semanales. “No creo que sea lo que estaría afectando” al mercado laboral, señaló, subrayando que la transición hacia las 40 horas es gradual y no debería ser señalada como una causa directa del bajo crecimiento del empleo.

La candidata aprovechó la oportunidad para destacar los logros de su gestión como ministra del Trabajo, defendiendo ambas reformas como medidas destinadas a mejorar las condiciones de los trabajadores. Sin embargo, el Banco Central había advertido que estas políticas podrían estar afectando particularmente a los trabajadores menos calificados, un punto que Jara no abordó directamente en sus declaraciones.

Contexto del informe y otras controversias

El IPoM del Banco Central generó debate al vincular las reformas laborales con el estancamiento del empleo, lo que llevó incluso al Presidente Gabriel Boric a expresar discrepancias con el análisis de la institución. Jara, por su parte, evitó considerar el informe como un ataque personal y valoró el esfuerzo técnico del Banco Central, aunque insistió en que sus conclusiones no son plenamente compartidas.

En paralelo, la noticia también menciona el Caso Convenios, donde la Fiscalía presentó una acusación contra Polizzi, solicitando ocho años de cárcel por estafa, un tema que no fue abordado por Jara en la entrevista, pero que forma parte del contexto político actual.

La postura de Jara refleja un equilibrio entre la defensa de sus iniciativas laborales y el reconocimiento de posibles efectos adversos, especialmente en el caso del sueldo mínimo. Su propuesta de un ingreso vital y su énfasis en políticas redistributivas buscan posicionarla como una candidata enfocada en la justicia social, aunque enfrenta el desafío de responder a las críticas sobre el impacto económico de sus reformas.