¿Cirugía exprés por parentesco? Polémica por rápida operación a madre de ministra Aguilera en hospital público
La intervención quirúrgica a la madre de la ministra de Salud, Ximena Aguilera, en el Hospital del Salvador generó cuestionamientos sobre posibles tratos preferentes en el sistema público de salud.
En la comuna de Providencia, Santiago, Chile, una adulta mayor de 87 años ingresó al Hospital del Salvador el 23 de diciembre con una fractura de cadera izquierda tras un accidente doméstico. La paciente, identificada como Lucía Sanhueza Vargas, madre de la ministra de Salud, Ximena Aguilera, fue operada poco más de 10 horas después de su llegada, lo que ha desatado una controversia por la rapidez del procedimiento en comparación con los tiempos habituales que enfrentan otros pacientes en la red pública.
La mujer llegó al recinto asistencial cerca de las 11:00 horas y fue intervenida quirúrgicamente a las 21:14 horas, en un plazo de 10 horas y 14 minutos. Según registros internos del hospital, la cirugía se realizó tras una decisión administrativa que priorizó el caso, alterando el orden de intervenciones ya programadas y permitiendo el ingreso a pabellón sin completar todos los trámites administrativos habituales. Esto incluyó el retraso de otra operación, específicamente una reexploración de un paciente laparostomizado, quien finalmente fue atendido pasada la medianoche.
Fuentes al interior del Hospital del Salvador indicaron que, aunque el tiempo de espera es deseable para este tipo de urgencias, no refleja la realidad cotidiana en la salud pública, donde pacientes con fracturas de cadera similares pueden aguardar horas o incluso días para ser operados. Se mencionó que existen casos pendientes desde fechas anteriores, como uno desde el 17 de diciembre, y que en 2022, según datos del Ministerio de Salud, un 37% de las personas indicadas para hospitalización en urgencias esperaron más de 12 horas por una cama, según reveló este viernes La Tercera
Reacciones políticas y cuestionamientos
El caso generó reacciones en el Congreso, donde diputados emplazaron al Ministerio de Salud y al propio hospital a entregar explicaciones sobre los criterios de priorización aplicados. El diputado y jefe de bancada de la UDI, Henry Leal, reconoció el aspecto humano del situación, pero enfatizó que “cuando se está en un cargo público se debe privilegiar el interés general”. Agregó que no corresponde usar el aparato del Estado para beneficiar a familiares, y llamó a que la ministra entregue una explicación pública, además de asumir responsabilidades administrativas en caso de irregularidades.
La controversia se instaló rápidamente, abriendo un debate más amplio sobre la equidad en el acceso a cirugías en el sistema público, especialmente en un contexto de listas de espera prolongadas para procedimientos similares.
Posición del hospital y del Ministerio de Salud
En respuesta a las críticas, el Hospital del Salvador emitió una declaración pública en la que confirmó que la paciente ingresó el 23 de diciembre por una fractura de cadera y fue evaluada y tratada conforme a las indicaciones médicas correspondientes. El recinto precisó que la mujer se encuentra estable y en proceso de recuperación. Además, se comprometieron a revisar medidas para resguardar la información de los pacientes ante posibles divulgaciones.
Por su parte, desde el Ministerio de Salud explicaron que los plazos de la operación se justifican porque se trataba de una cirugía de urgencia. Otras voces dentro del hospital señalaron factores que pudieron contribuir a la rapidez, como la coincidencia de que ese día estuviera de turno un traumatólogo especialista en caderas, lo que facilitó acortar los tiempos. Sin embargo, insistieron en que situaciones similares han ocurrido en otros casos, respondiendo siempre a la urgencia clínica de cada paciente.
Este episodio pone en el centro del discusión los protocolos de priorización en emergencias y la percepción de posibles privilegios en el sistema de salud pública, en un momento en que miles de chilenos enfrentan demoras significativas para intervenciones quirúrgicas. El caso sigue generando atención, con llamados a transparentar los procedimientos para garantizar la igualdad en la atención médica.
